说起涅槃乐队Nirvana，无论听不听摇滚的朋友多少都有所耳闻吧。
这支老牌摇滚劲旅曾经活跃于上个世纪的八九十年代，作为史上最具影响力和最重要的另类摇滚乐队之一，最近突然又重登话题热度榜。
然而不是怀旧热潮，也不是金曲回顾，竟然是因为一张三十年前的专辑封面，乐队被告涉嫌儿童剥削与制作、销售儿童SQ制品。
Nirvana乐队在1987年组建，虽然职业生涯并不算长，七年里也只发行过三张专辑，但胜在张张经典，金曲频出而且传唱度极高。
其中以1991年发行，乐队在主流唱片公司的第一张专辑《从不介意》Nevermind尤为出名。
专辑封面采用的正是上面这张图。
完整封面图是一个全果的小孩，游向面前用鱼钩挂起的一张美元钞票。这个当时四个月大的小孩名叫斯宾塞·艾尔登（Spencer Elden）。
去年八月底，30岁的他就已经提出了一次申述，声称他和他的父母从未签署过授权使用这张照片的授权书，从来都没有同意过Nirnava使用他的形象。
然而除了拍摄当天乐队方支付给他父母两百美元，之后他没有收到任何经济补偿。
而且，通过援引美国联邦规定允许儿童SQ制品的受害者向任何制作、分发或拥有其图像的人寻求赔偿这一项，艾尔登原话为当然也没有同意对他本人的儿童照片进行商业利用，从而向乐队要求十五万美金的赔偿款。
也就是说，艾尔登不仅要告乐队侵权，还要告他们使用自己婴儿时期的照片做专辑封面、制作和销售专辑的行为，是对儿童的剥削，是制作儿童SQ制品和贩卖儿童SQ制品。
今年一月三日洛杉矶法官对此案做出判决。艾尔登的申述被驳回，因为他没有及时回应Nirvana乐队律师提出的论点。
这个结果似乎说明，艾尔登并没有强有力的证据来印证自己要求的合理性，所以大家以为事情就此告一段落。
然而法官允许艾尔登在十天内提出新的申述，并且艾尔登确实没打算放弃，他马上在这周三就提出了新的申述。
艾尔登这一边，一直在平台上宣称自这张照片拍摄以来，几乎所有人都看过小时候照片的他，对他造成了极端和永久的精神伤害。
他还提出，当时本来是要用一张贴纸的设计来盖住图中敏感部位，但显然这个想法最后未被采纳。
专辑封面就是原图直出，而摄影师维德尔还是艾尔登父亲的朋友。
儿童照片到底算不算SQ？根据美国法律，没有暗示，一般不视为儿童SQ。
并且，根据乐队辩护律师给出的相应答复内容，事情视乎并没有这么简单。
首先他们认为，艾尔登自称为Nirvana婴儿，为自己积攒了不少声名。他们调查到，艾尔登自己多次翻拍照片换取不菲报酬。
其次，艾尔登在自己胸前纹上了Nevermind专辑标题的纹身。这行为显然与艾尔登提出的对乐队的控诉，和自己受到的极端和永久的精神伤害，大相违背。
最后……艾尔登还在二手网站eBay上公开出售过自己签名的专辑封面……
总之根据乐队律师的证词，艾尔登的行为前后不一，他的诉求也很明显——需要钱。
缺钱缺到不在乎提出任何离谱要求，比如要求Nevermind这张专辑之后的发行要更换封面。
Nirvana这张专辑迄今为止，全球销量约3000万张，封面更是被《滚石》和《公告牌》这些权威杂志评为史上最赞专辑封面之一。
2016年艾尔登接受《时代》杂志采访就说过：当听说（专辑销量）涉及到很多钱时，自己确实很难开心起来。言外之意即是对自己未得到经济补偿感到相当失望。
然而，与他钻空子，用当下的法律体系去诉讼三十年前的照片拍摄和使用权益问题相比，到底是哪种行为更让失望呢。
如某些网友评论所言，疫情之下，有些人可能真的穷疯了。
