12名女人发文控诉被闻名编剧史航性打扰，史航发文否认性打扰，以为大多数都是交往的女人，不存在性打扰行为，好像以为自己的行为都是得到女人们的允许，但小默的发声否认了史航的说辞，以为自己不抵挡是害怕，而史......
傅首尔谈史航事件,
12名女人发文控诉被闻名编剧史航
性打扰，史航发文否认性打扰，以为大多数都是交往的女人，不存在性打扰行为，好像以为自己的行为都是得到女人们的允许，但小默的发声否认了史航的说辞，以为自己不抵挡是害怕，而史航在没有得到允许的前提下得陇望蜀。
有人评价小默的发文，以为她写得太长，文学加工色彩浓郁，但没有甩出实锤依据，而这种性打扰要想拿出实锤依据十分困难，各种说法的人都有，现在好像呈现性别的争论。
有网友以为性别和蔼恶人品能力等没有直接关系，不论男人仍是女人都会遭到损伤，也或许成为损伤他人的人，不能由于一个人的性别是男是女就判断善恶是非，提前预判“正义”、预设真相和态度。
越是弱势额人群越是简单遭到欺负和打扰，本质上不是性别的问题，而是人道欺软怕硬、喜爱欺负微小以获取更多的资源、地位、利益，获得成就感，满意自己的自尊心。
还有人表明史航这件事为什么没有引发更高关注，首要仍是史航并不是一个很红的人，没有更多利益者会遭到危害，所以很多人都是坚持张望态度，乃至有人以为靠“小
作文”扳倒史航不太或许，由于没有实锤依据，在法令面前都是讲依据，当然假如受害女人们能够拿出依据起诉史航，他或许会被拘留或判刑，假如仅仅从道德层面发文批评，这打击不了史航，由于没有依据。
十多个女人都扳不倒史航，由于他以为自己这种行为是得到受害人的允许，由于他伸出脏手的时分女人们没有拒绝，更没有求救，所以史航不或许被扳倒。
没有监控、没有人证物证、没有聊天记录语音视频等依据的情况下，想要证明自己被性打扰是很难的，要想证明自己被性打扰更难。
目前几乎没有比较当红的名人站出来说话，傅首尔发文谈女人视角，好像认可受害女人们的小作文的真实性，以为女人视角只属于女人，男人无法共情。
傅首尔的讲话以为这些写“小作文”的受害女人们是女人视角行为，尽管不乏正派、理性和公允的男性存在，但他们无法拥有真实的女人视角。这里的视角指的是无法用理智造就的共情。
傅首尔的发文好像认可受害人们“小作文”的真实性，她还表明这些“小作文”字字打在心上。男性视角以为这样的性打扰行为有必要是有实锤的依据，假如没有依据，受害人无法维权，更不能让侵略者得到应有的赏罚。
傅首尔们或许很怜惜那些苦于没有性打扰依据的受害女人们，所以提出女人视角的观念，但不论是什么观念，法令是考究依据的。受害女人们当时没有报警，更没有被真实侵略，仅仅遭到史航的性打扰，所以这也是为什么这事一直不断呈现受害者，但对史航都没有任何影响，当然由于风评变差，出版商们现已停止和史航的合作。就像某流量男星，由于有很多受害女孩供给实锤依据，他才真实被判刑。
傅首尔只能怜惜受害者，不或许给予她们任何有效的协助。
文章出自：
雷客 文章链接：https://ent.leikw.com/top/vn346170.html
TAG
